移动支付仅仅是一城一地的得失,“Libra”们要的是整个世界

2019-08-12

导读:人们对于Libra的兴起关注点,大多还落在移动支付的快捷上,甚至因为支付宝国内强大的移动支付移动份额而引以为豪。但是,支付仅仅是一城一地的得失,而“Libra”们要的是整个世界。

Libra的目标究竟是什么?


2019年6月份,世界互联网巨头Facebook公司发布稳定币Libra(天秤座)白皮书。Libra白皮书中,基本设计师Libra以一篮子法定货币作为资产储备。而创设这个项目的使命更为宏大,白皮书中Libra的使命是“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”。


一石激起千层浪,Libra的上线引起全球业界及监管机构的震动。作为一家世界级的互联网公司,Facebook的影响力自不必说。而这次脸书做的Libra项目在全球将会形成100个节点,目前已经确定的有28家。



移动支付仅仅是一城一地的得失,“Libra”们要的是整个世界




这其中不仅包括MasterCard,PayPal,VISA这样的支付机构,还包括Uber、eBay这样的互联网公司,以及Coinbase,Xapo,Bison Trails这样的区块链公司,而近期有消息称千方资本和币安也有意竞选节点。


Libra在国内则因为宣称将和微信支付宝形成竞争从而上了微博热搜,引来一片网友的围观。不少网友对于我国互联网移动支付的发达程度表达了强烈的自信,对于Libra的出现并不表示担忧。


就连互联网大佬马化腾也在朋友圈的评论中,风淡云轻的回了一句“技术都很成熟,并不难,就看监管是否允许而已。”



移动支付仅仅是一城一地的得失,“Libra”们要的是整个世界




相较于马化腾的草船借箭只等东风的姿态,美团的创始人王兴显得要兴奋的多,他发表评论称,Facebook推Libra的策略很清晰,柿子捡软的捏,先把全球200个国家中的弱国的货币系统逐步替代掉。碰到极少数强国当然是该低头就低头,该合谋就合谋,并称Libra是天才设计。


马化腾和王兴观点的不同,来源于视角的不同。马化腾更多的是从支付的角度,而王兴则是从比特币的角度。这两者之间的差距恰好是Libra的可取之处和风险所在。


从支付角度而言,微信支付宝等国内第三方支付巨头确实不用过分担忧。这其中不仅有马化腾声称的技术的成熟和监管政策形成的壁垒,更重要的是Libra项目本身聚焦的并不是移动互联网支付,而是跨境支付以及可能发展成为的超主权货币。这个背后要涉及一个话题,为什么美国国内没有出现类似于支付微信这样规模的支付应用?


为什么美国国内没有出现类似于支付微信这样规模的支付应用?


有不少网友认为,这是因为中国在移动互联网支付领域出现了弯道超车,我们的技术超过美国移动互联网支付技术的发展。


这个观点对不对,我们可以通过一些数据去验证。PayPal是美国最大的第三方支付机构,1999年正式上线,2003年,PayPal正式展开商户服务业务,2006年,PayPal 通过短信付款进入移动支付领域。而直到2008年2月27日,支付宝才发布移动电子商务战略,推出手机支付业务;微信支付则更晚,直到2014年基于微信这一社交应用的火爆才崛起。



移动支付仅仅是一城一地的得失,“Libra”们要的是整个世界



通过上图我们不难看出,美国没有出现支付宝微信这样流行大众的移动支付,关键原因是美国国内的金融业十分发达,它在1958就已经规模推出了信用卡业务,信用卡业务范围几乎涵盖了美国人生活的方方面面,堪比校园“一卡通”,在强大而发达的信用卡业务面前,移动互联网支付的优势并不强。


基于此,脸书推出Libra目标并不在于移动支付,毕竟连强大的Paypal都无法撼动的金融服务市场,脸书也不会去强行硬碰,这也可以理解Paypal为什么会加入Libra成为其中一个运营节点。


从比特币的视角来看Libra,这恐怕才是更加深入的理解方式。白皮书中提出在将来Libra的持有者可以持有不关联其真实身份的账户,众所周知,比特币一大特点就是匿名性。而作为点对点的电子现金支付方式,比特币视角下的Libra即便接受监管也会有各种金融风险。


尤其是跨境支付带来的对各主权货币的挑战,在一篮子货币储备的条件下,很可能超越主权货币发展成为一种纯信用货币。这之中潜在的风险很可能成为阻拦它的因素,而紧随其后零售巨头沃尔玛的加密货币似乎要低调许多。



移动支付仅仅是一城一地的得失,“Libra”们要的是整个世界




2019年8月1日美国专利商标局(USPTO)专利文件显示,零售巨头沃尔玛正在探索推出一个与常规货币(regular currency)联系起来的数字货币。相比Libra,沃尔玛没有宏大的世界金融使命,也没有打算挂钩一篮子货币,不仅选择挂钩美元而且注册地也选择在美国国内。


有研究人员认为沃尔玛的加密货币设计更有利于通过监管,与此同时,沃尔玛在全球的布局和规模将有利于其推广使用自己的加密货币,包括沃尔玛本身涉及全球的供应链体系,也将真正使它无孔不入。


“Libra”们对微信支付宝的威胁有多大?

那么我们回过头来看,无论是脸书还是沃尔玛对支付宝微信的威胁究竟有多大?真的如马化腾所言的只是等东风而已吗?


如果单从争夺支付渠道去看,在开拓更多的支付接口和开发更多的支付场景来激活更多的商业资源等方面,微信支付宝确实无需过多担心。根据区块链专利申请情况来看截止8月6日仅阿里的区块链专利就高达432件,技术很成熟不虚,监管允许就可以自己来一套。


但整体来看,移动支付仅仅是一城一地的得失,而“Libra”们要的是整个世界。



移动支付仅仅是一城一地的得失,“Libra”们要的是整个世界




对于微信支付宝等第三方支付来说,更需要警惕的是王兴所说的比特币视角。因为相比于支付宝这样的第三方移动支付,“Libra”们最大的优势不仅在于全球范围内的点对点和区块链本身的记账功能,还在于美国强大发达的金融业。


比如沃尔玛,通过区块链技术,每一笔交易都会记录而且不可逆不能修改。这对它于全球的供应链来说极具吸引力,而供应链背后的金融业态恰好是我们的弱势所在。所以与其说这是一场技术对抗不如说这是一场金融对抗,基于点对点的金融交易才是大量金融业落后国家的死穴。


结语

通常人们把一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后,便停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象叫做内卷化效应。而今,基于区块链的金融挑战随着“Libra”们的出现已经开启,不论是支付宝微信还是传统的银行业都要有意识的防止内卷化,积极接受区块链带来的挑战。